Donald Trump wegen angeblicher Misshandlung vertraulicher Dokumente, die in Mar-a-Lago beschlagnahmt wurden, angeklagt: Zusammenfassung (2023)

Die bundesstaatlichen Anklagen stehen im Zusammenhang mit weitreichenden rechtlichen Herausforderungen für Trump im Wahlkampf um das Präsidentenamt, darunter Strafanzeigen in New York und ein Urteil in Höhe von 5 Millionen US-Dollar in einem Zivilverfahren.

WASHINGTON – Der frühere Präsident Donald Trump wurde am Donnerstag von einer Grand Jury des Bundes wegen Vorwürfen im Zusammenhang mit der Anklage angeklagtHunderte von Verschlusssachen wurden aus seinem Anwesen in Florida, Mar-a-Lago, beschlagnahmt, ein beispielloser Schritt in den umfangreichen Untersuchungen, die Folgendes umfassenseine vorherige Anklage in New York.

Mehr als 300 geheime Dokumente wurden sichergestelltmehr als ein Jahr nachdem Trump das Weiße Haus verlassen hatte, die meisten davon im Rahmen einer Vorladung im Juni 2022 oder während einer FBI-Durchsuchung im August 2022.Sonderermittler des Justizministeriums Jack Smithhat das Potenzial untersuchtMissbrauch der Aufzeichnungen der Landesverteidigung.

Laut einer Person, die über den Fall informiert wurde, wurde Trump wegen sieben Anklagepunkten angeklagt.

Trump bestätigte die Anklage in einer Erklärung und beteuerte in einem Beitrag auf Truth Social seine Unschuld. Er sagte, dass er am Dienstag um 15.00 Uhr zum Bundesgericht in Miami vorgeladen worden sei.

„Die korrupte Biden-Regierung hat meine Anwälte darüber informiert, dass gegen mich Anklage erhoben wurde“, sagte Trump in der Erklärung und verglich seine Behandlung mit der Entdeckung geheimer Dokumente im ehemaligen Büro und Zuhause von Präsident Joe Biden. „ICH BIN EIN UNSCHULDIGER MANN!“ Trump fügte hinzu.

Trump sagte, die „Biden-Administration“ habe seine Anwälte darüber informiert, „dass ich angeklagt wurde, offenbar wegen des Boxes-Hoax.“ Anschließend beschwerte er sich über Bidens eigenen Besitz geheimer Dokumente, der Gegenstand einer weiteren Untersuchung sei.

Ein Sprecher des Justizministeriums lehnte einen Kommentar zu Trumps Ankündigung ab.

Rechtsexperten argumentiertenAm einfachsten könnten die Anklagen sein, die sich auf den Missbrauch vertraulicher Dokumente stützenVerfahren gegen Trump, weil die Aufzeichnungen in Mar-a-Lago beschlagnahmt wurden. AberTrump hat wiederholt argumentiertdass er nach dem Verlassen des Weißen Hauses trotz allem Schallplatten mitnehmen konntePresidential Records Act, der das Eigentum an die National Archives and Records Administration überträgt, und dass er sie freigegeben hatte, obwohl es keine Dokumentation für seine Behauptung gab.

„Ich habe das absolute Recht, mit ihnen zu machen, was ich will“, sagte Trump kürzlich bei einer CNN-Rathausveranstaltung.

Verbündete und Gegner äußern ihre Meinung

Eine Welle von Trump-Helfern und Verbündeten nutzte soziale Medien, E-Mails und Fernsehsender, um die Anklage zu verurteilen.

Eine von Trumps Anwältinnen, Alina Habba, sagte gegenüber Fox News, dass Trump „rehabilitiert“ werde, und griff das Justizministerium wegen „selektiver Strafverfolgung“ und „selektiver Verfolgung“ an. Sie nannte den Fall „Russland-Dritte-Welt-Zeug“.

Karoline Leavitt, eine Sprecherin von Make America Great Again Inc., sagte, der Fall spiegele ein zweistufiges Justizsystem in Amerika wider, „das bekämpft und zerstört werden muss“.

„Das Biden-Regime, das erkennt, dass es sich nicht durch Schlagen oder Betrügen einen weiteren Sieg erkämpfen kann, hat den beispiellosen Schritt unternommen, Präsident Trump anzuklagen“, sagte Leavitt. „Dies wird geschehen, wenn wir Präsident Donald J. Trump wiederwählen.“ im Jahr 2024.“

Trump hält sich derzeit in Bedminster, New Jersey auf. Eine mit der Situation vertraute Person, die nicht befugt war, sie öffentlich zu diskutieren, sagte laut Associated Press, Trumps Anwälte seien von Staatsanwälten kontaktiert worden, kurz bevor er auf seiner Plattform Truth Social bekannt gab, dass er angeklagt worden sei.

Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, R-Kalifornien, nannte es „einen dunklen Tag“ für das Land und drohte, gegen die „Waffe“ der Strafverfolgung durch die Biden-Regierung vorzugehen.

„Es ist unzumutbar, dass ein Präsident den Spitzenkandidaten, der sich ihm widersetzt, anklagt“, sagte McCarthy in einem Tweet. „Joe Biden hat jahrzehntelang geheime Dokumente aufbewahrt. Ich und jeder Amerikaner, der an die Rechtsstaatlichkeit glaubt, stehe an der Seite von Präsident Trump gegen diese schwere Ungerechtigkeit. Die Republikaner im Repräsentantenhaus werden diese dreiste Machtbewaffnung zur Verantwortung ziehen.“

Andere äußerten die gleiche Meinung.

„Es ist ein trauriger Tag für Amerika“, sagte der Abgeordnete Jim Jordan aus Ohio, ein überzeugter Verteidiger von Trump während seiner Amtsenthebungsverfahren und Vorsitzender des Justizausschusses des Repräsentantenhauses.

Barb McQuade, eine ehemalige Bundesanwältin, die an der University of Michigan Jura lehrt, sagte, die Staatsanwälte hätten wahrscheinlich Florida als Veranstaltungsort ausgewählt, weil der Großteil der mutmaßlichen Aktivitäten dort stattgefunden habe. „Wenn die Vorwürfe die vorsätzliche Aufbewahrung geheimer oder nationaler Verteidigungsdokumente, die Behinderung der Justiz oder die unbefugte Offenlegung umfassen, dann geschah diese Aktivität wahrscheinlich in Florida“, sagte sie.

Auch politische Rivalen meldeten sich zu Wort. Der frühere Gouverneur von Arkansas, Asa Hutchinson, der gegen Trump für die Nominierung der Republikaner zum Präsidenten kämpft, forderte Trump aus Respekt vor dem Amt auf, seinen Wahlkampf zu beenden. Hutchinson sagte, Trump habe Anspruch auf die Unschuldsvermutung, zwei Anklagen würden jedoch eine große Ablenkung darstellen.

„Donald Trumps Handlungen – von seiner vorsätzlichen Missachtung der Verfassung bis hin zu seiner Missachtung der Rechtsstaatlichkeit – sollten weder unsere Nation noch die Republikanische Partei definieren“, sagte Hutchinson.

Der oberste Demokrat im Ausschuss für Aufsicht und Rechenschaftspflicht des Repräsentantenhauses, der Abgeordnete Jamie Raskin aus Maryland, der das zweite Amtsenthebungsverfahren gegen Trump leitete, sagte, die Anklage lege nahe, dass Trump „die nationale Sicherheit gefährdet habe, indem er Regierungsdokumente gestohlen und gehortet“ habe.

„Nach Prüfung einer Fülle von Tatsachenbeweisen kam die Grand Jury des Bundes zu dem Schluss, dass es wahrscheinlichen Grund zu der Annahme gibt, dass der frühere Präsident Trump wissentlich Hunderte von Präsidenten- und Geheimakten aufbewahrte, sich vorsätzlich Vorladungen widersetzte, die Strafverfolgung behinderte und über seine fortgesetzte Aufbewahrung von Unterlagen gelogen hat“, sagte Raskin genannt.

Die Dokumente und was sie für den Fall bedeuten

Die betreffenden Dokumente waren mit Etiketten versehen, die darauf hindeuteten, dass sie einige der bestgehüteten Geheimnisse des Landes über die Landesverteidigung und die Identität von Spionen im Ausland enthielten. Bundesbeamte haben eineAudioaufnahme vom Juli 2021, in der Trump über ein geheimes Pentagon-Dokument sprichtüber einen möglichen Angriff auf den Iran,CNN berichtete unter Berufung auf mehrere nicht identifizierte Quellen.

Die Anklage des Bundes gegen einen ehemaligen Präsidenten ist beispiellosund hinzufügenTrump steht bei seinem erneuten Wahlkampf für das Weiße Haus vor rechtlichem Gegenwind:

• Smith untersucht auch möglichen WahlbetrugTrumps Versuch, die Ergebnisse der Wahl 2022 zu kippen.
• E. Jean Carroll gewann ein Zivilurteil in Höhe von 5 Millionen US-Dollargegen Trump wegen sexuellen Missbrauchs und Verleumdung wegen einer Begegnung in einem New Yorker Kaufhaus in den 1990er Jahren. Trump hat Berufung eingelegt.
• Trump wird in New York in 34 Fällen wegen der Fälschung von Geschäftsunterlagen angeklagtfür Schweigegelder an Frauen, die behaupteten, Sex mit ihm gehabt zu haben. Er bekannte sich nicht schuldig und der Prozess ist für März angesetzt, wenn die Vorwahlen des Präsidenten angesetzt sind.
• In Georgien,Der Bezirksstaatsanwalt von Fulton County, Fani Willis, ermitteltMöglicher Wahlbetrug aufgrund von Trumps falschen Wählern in diesem Bundesstaat und aufgrund seines Aufrufs vom 2. Januar 2021 an Außenminister Brad Raffensperger, genügend Stimmen zu „finden“, um die Wahlergebnisse zu verwerfen.

Folgendes wissen wir über die Bundesanklagen:

Gegen welche Gesetze wurde angeblich verstoßen?

DerFBI-Durchsuchung von Mar-a-Lago im August 2022Es ging um Beweise für Verstöße gegen drei Bundesgesetze. Der UnparteiischeDer Congressional Research Service beschrieb die drei Gesetzenach Kapitel 18 des Strafgesetzbuches:

• Das Spionagegesetz:Abschnitt 793 ist Teil des Spionagegesetzes von 1917. Das Gesetz deckt mehr als nur Spionage ab und gilt für Informationen, die sich „auf die Landesverteidigung beziehen“ oder „mit ihr in Zusammenhang stehen“. Das Gesetz definiert nicht, was als Dokumente der Landesverteidigung gilt. Nach Angaben des Obersten Gerichtshofs haben Gerichte den Ausdruck jedoch so interpretiert, dass er „sich auf die Militär- und Marineeinrichtungen und die damit verbundenen Aktivitäten der nationalen Bereitschaftsplanung bezieht“ und dass die Offenlegung nach Ansicht der unteren Gerichte „potenziell schädlich“ für die Vereinigten Staaten ist.
• Regierungsunterlagen entfernen:Abschnitt 2071 Dieses allgemeine Gesetz verbietet das vorsätzliche und rechtswidrige Verbergen, Entfernen, Verstümmeln, Auslöschen oder Vernichten von „Unterlagen“, „Papieren“ oder „Dokumenten“, die „bei einem Gerichtsschreiber oder Beamten eines Gerichts der Vereinigten Staaten eingereicht oder hinterlegt werden“. oder in einem öffentlichen Amt oder mit einem Justiz- oder Amtsträger der Vereinigten Staaten.“ Eine nach diesem Gesetz verurteilte Person würde von der Ausübung eines öffentlichen Amtes ausgeschlossen. In einem Fall, in dem Oliver North, ein Mitverschwörer im Iran-Contra-Skandal, wegen der Änderung von Dokumenten des Nationalen Sicherheitsrats verwickelt war, wies ein Bundesgericht sein Argument zurück, dass die Aufzeichnungen des Präsidenten vom Gesetz ausgenommen seien.
• Behinderung der Justiz:Abschnitt 1519 stellt die Vernichtung von Beweismitteln als Behinderung bestimmter bundesstaatlicher Ermittlungen oder Verfahren unter Strafe. Staatsanwälte haben damit Aktivitäten angeklagt, die Ermittlungen untergraben, etwa das Verstecken von Gegenständen und das Vernichten von Dokumenten. Verstöße erfordern vier Elemente: Der Angeklagte hat wissentlich verändert, zerstört, verstümmelt, verborgen, vertuscht, gefälscht oder falsche Einträge gemacht; die Regierung muss nachweisen, dass das verbotene Verhalten an „irgendwelchen Aufzeichnungen, Dokumenten oder materiellen Gegenständen“ wie einer Computerfestplatte vorgenommen wurde; der Angeklagte handelte mit der „Absicht, zu behindern, zu behindern oder zu beeinflussen“; und die Regierung muss nachweisen, dass der Angeklagte versucht hat, „die Untersuchung oder ordnungsgemäße Verwaltung einer Angelegenheit im Zuständigkeitsbereich einer Abteilung oder Behörde der Vereinigten Staaten“ zu behindern.

Trump hat wiederholt Fehlverhalten bestritten, sagte, er habe das Recht, die Dokumente aufzubewahren, und er habe sie freigegeben, obwohl die Behörden keine Unterlagen gefunden hätten, die diese Behauptung stützen könnten.

Was ist am 6. Januar passiert?:Eine Aufschlüsselung der 187 Minuten, in denen Trump am 6. Januar außer Sichtweite war, als Helfer ihn zum Handeln drängten

Was ist mit geheimen Dokumenten passiert?Grafik: Wie sich Bidens Fall von Trumps geheimen Dokumenten unterscheidet, die in Mar-a-Lago beschlagnahmt wurden

Rechtsexperten schlugen weitere Anklagen vor:

• Entfernung und Aufbewahrung von Verschlusssachen:Gemäß Abschnitt 1924 ist es für einen Beamten oder Angestellten der Vereinigten Staaten eine Straftat, vertrauliche Dokumente wissentlich mit der Absicht zu entfernen, sie an einem nicht autorisierten Ort aufzubewahren. Trump hat zugegeben, dass er die Dokumente nach seinem Ausscheiden aus dem Amt im Januar 2021 vom Weißen Haus nach Mar-a-Lago verlegt hatte. Er argumentierte, er habe die Unterlagen freigegeben, obwohl es keine Dokumentation darüber gibt.
• Falschaussagen:Gemäß Abschnitt 1001 ist es eine Straftat, wenn jemand vor einem Bundesermittler vorsätzlich falsche Aussagen über einen wesentlichen Sachverhalt macht. Trumps Anwältin Christina Bobb unterzeichnete im Juni 2022 eine Bescheinigung, als ihr eine Vorladung zugestellt wurde, dass in Mar-a-Lago keine geheimen Dokumente mehr vorhanden seien. Trumps Anwalt Evan Corcoran half bei der Ausarbeitung der Zertifizierung. Bei der Durchsuchung im August wurden weitere geheime Dokumente gefunden. Bobb und Corcoran wurden als Zeugen vor die Grand Jury geladen. Die offene Frage ist, ob die Staatsanwälte nachweisen können, dass Trump Bobb und Corcoran angewiesen hat, die Ermittler in die Irre zu führen.

Mitwirkender: Maureen Groppe,USA HEUTE